Inokedy štátna spoločnosť Rosspirtprom kúpila 8 páleníc od podnikateľa Valeryho Jakovleva. Podiel 9 štátnych fabrík teda v súčasnosti predstavuje viac ako 43,3% na trhu s alkoholom s objemom 42,5 milióna dekalítov ročne. To naznačuje, že vláda je skutočne na ceste k obnoveniu monopolu na alkohol.
Štátny monopol na výrobu, skladovanie a veľkoobchodný predaj alkoholických nápojov bol v roku 1992 zrušený. Namiesto relatívne drahých alkoholických nápojov vyrábaných v súlade s GOST bola krajina zaplavená silným falšovaným alkoholom. Výsledkom bolo prudké zvýšenie spotreby alkoholu, úmrtnosti na otravu alkoholom a nákladov na domáci alkohol.
Ak v roku 1985 (v predvečer protialkoholickej kampane) predaj vodky predstavoval tretinu príjmov štátu z obchodu s potravinami, potom do roku 1994 daňové príjmy z obratu alkoholických výrobkov tvorili iba 2% rozpočtu.
Rok po zrušení monopolu sa vláda pokúsila vrátiť výrobu a predaj alkoholu späť pod kontrolu štátu, ale tieto pokusy neuspeli. V roku 1998 štát konečne priznal porážku v boji o trh s alkoholom a monopol, ktorý existoval na papieri, bol formálne zrušený.
Dnes má štát vzhľadom na prudké zníženie rozpočtových príjmov právo myslieť opäť na monopolizáciu trhu s alkoholickými nápojmi. Samozrejme, predaj alkoholu nebude schopný plne kompenzovať výpadok vo výnosoch z ropy a zemného plynu, ale mohol by sa stať významnou položkou plnenia chudobného rozpočtu.
Štátny monopol na predaj alkoholu v maloobchode dlhodobo existuje napríklad vo Švédsku, Nórsku, Fínsku, na Islande, v Kanade a dokonca aj v niektorých severoamerických štátoch, ktoré sú nám geograficky a klimaticky blízke.
Štátny monopol vám umožňuje kontrolovať kvalitu alkoholu a jeho predaj mladistvým a tiež prináša štátu trvale vysoké zisky. Nie nadarmo koncom minulého roka podpredseda vlády Alexander Khloponin, ktorý dohliada na alkoholový priemysel, povedal, že obnova štátneho monopolu na výrobu alkoholu je pre štát prioritnou úlohou. Podľa vicepremiéra „štát by sa tým mal budúci rok zaoberať a dostať to pod kontrolu“.
Podľa zástupcu vedúceho analytického oddelenia Federálnej protimonopolnej služby Alekseyho Uljanova došlo k prerozdeleniu právomocí a posilneniu úlohy ministerstva financií v oblasti kontroly a výberu daní.
"Zatiaľ vidíme veľký tajný boj spojený s implementáciou konkrétnych bodov plánu plánu na stabilizáciu trhu s alkoholom, prerozdelenie tohto trhu a boj všetkých druhov lobistov," poznamenáva expert. - Žiaľ, neexistuje koherentná štátna politika, ktorá by bola zameraná na obmedzenie konzumácie alkoholu a zodpovedala by prvenstvu Ruska ako krajiny so severskou kultúrou konzumácie alkoholu. Chcel by som dúfať, že ministerstvo financií ako hlavný regulátor uvedie veci na trh s alkoholom do poriadku “.
Ulyanov sa zároveň obáva, že pokles cenovej dostupnosti alkoholu môže mať za následok zvýšenie úmrtnosti na alkohol v dôsledku konzumácie lacných náhrad.
Emil Martirosyan, docent katedry manažmentu Inštitútu obchodu a podnikania Ruskej prezidentskej akadémie národného hospodárstva a verejnej správy, sa domnieva, že v otázkach kontroly výroby alkoholu sa vysvetľuje záujem štátu o toto odvetvie podľa dvoch trendov.
"Teraz vidíme trendy v konsolidácii a integrácii." Konsolidácia znamená zatváranie podnikov, ktoré nie sú ziskové a ktoré neplatia dane, v tomto prípade spotrebné dane a spotrebné dane. Integrácia znamená integráciu dodávateľského reťazca. Štát sa s týmito trendmi snaží pracovať už dlhší čas, ”domnieva sa odborník.
Podľa neho štát dnes znížil počet páleníc a páleníc v porovnaní s 90. rokmi o 80%. A postupne si posilňuje svoj monopol nákupom zostávajúcich páleníc s cieľom kontrolovať celý hodnotový reťazec - od prideľovania kvót na pšenicu pšenicu až po výrobu alkoholu. Deje sa tak s cieľom kontrolovať náklady a v konečnom dôsledku aj kontrolovať výber spotrebnej dane, ktorá je dnes opäť významnou položkou rozpočtu.
„Cieľom štátu je zbaviť sa nelikvidných podnikov, ktoré neplatia dane, a prostredníctvom systému kvót na obilie a prostredníctvom systému rozdeľovania kvót na alkohol kontrolovať tých, ktorí na trhu zostali, pokiaľ ide o spotrebné dane. V otázkach kontroly výroby alkoholu nie je Rusko ani zďaleka priekopníkom. Ide o celosvetovú prax, ktorá sa úspešne uplatňuje napríklad v Číne a USA. Výrobu vodky, samozrejme, nemožno monopolizovať, čo spôsobí prílišnú rezonanciu na trhu, “zdôrazňuje Martirosyan .
Riaditeľ Centra pre výskum federálnych a regionálnych alkoholových trhov Vadim Drobiz pripomína, že táto dohoda bola oznámená pred rokom a pol. Teraz sa situácia jednoducho skončila nákupom. Pred viac ako rokom manažéri Rosspirtprom skutočne prevzali vedenie týchto tovární a začali organizovať a zlepšovať samotný systém predaja. ak teda v minulom roku bolo v Rusku vyrobených 42,5 milióna dekalitrov alkoholu a skupina závodov patriacich do Rosspirtpromu vyrobila 18,5 dekalitrov alkoholu, potom je podiel alkoholu v tejto skupine páleníc 40% trhu. A to je zásluha vedenia, ktoré je zástupcom Rosspirtpromu.
„Rosspirtprom už v skutočnosti dosiahol 40% podielu na trhu do konca roka 2015. Predpokladá sa, že zvýšia svoju kapacitu na 60%. O tom niet pochýb. Stane sa to kvôli prerozdeleniu objemov výroby, v prvom rade, samozrejme, keď sa vytvorí silná štátna päsť, súkromní výrobcovia vodky sa budú snažiť, pretože si uvedomujú, že pán Khloponin oznámil kurz monopolu, prechod na alkohol nový štátny držiak alkoholu, “uviedol expert.
Tu je potrebné zvážiť ešte jednu vec, varuje V. Drobiz. Ak podľa výsledkov z minulého roka „Rosspirtprom“ plus tieto teraz kúpené továrne obsadili 40%, máme teraz regionálny majetok z alkoholu patriaci Tatarstanu a Baškirsku. V skutočnosti bude štátny alkohol týchto troch spoločností do konca aktuálneho roka predstavovať najmenej 50% jeho celkového objemu.
„Vzhľadom na rast výroby v závodoch Rosspirtprom si myslím, že objem štátneho alkoholu do konca roku 2016 bude asi 65-70%. Celkovo to možno nazvať prvou fázou štátneho monopolu alebo prvou fázou štátnej kontroly nad legálnym trhom s alkoholom, “hovorí Drobiz.
Druhá fáza podľa jeho názoru už bude plnohodnotným štátnym monopolom. Zostáva len malá skupina fabrík, niektoré kúpi štát, niektoré jednoducho vytlačia z tohto trhu. Už to nebude také problematické, ako by to bolo v roku 2007, keď na trhu pôsobilo 135 páleníc. Dnes ich ostalo iba 35. Vyriešiť problém zavedenia štátneho monopolu na trh, kde je malý počet účastníkov, samozrejme, oveľa jednoduchšie. Okrem toho treba vziať do úvahy, že sa zavádza aj systém EGAIS. Celkovo to všetko povedie k tomu, že v roku 2017 nebude v meste legálny maloobchod s alkoholom nezákonná vodka.
Ale všetky opatrenia, ktoré štát prijíma, nijako neovplyvnia trh s nelegálnymi náhradnými výrobkami, ktorý tvorí asi polovicu alkoholu, ktorý Rusi konzumujú vo forme lekárenských tinktúr, tekutín s dvojakým použitím obsahujúcich alkohol, náhradného alkoholu a mesačný svit, varuje odborník.
Čisto teoreticky, ak štát v rokoch 2017-2019 porazí lekárenské tinktúry, nelegálnu vodku z výrobného závodu, tekutiny s dvojakým použitím obsahujúce alkohol, potom by trh s mesačným svitom, ktorý na konci roka 2015 predstavoval menej ako 200 miliónov litrov, mohol narásť na 900 miliónov litrov. do roku 2019. To však nemá nič spoločné s právnym sektorom. Pod kontrolou bude prinajmenšom legálny výrobný a maloobchodný sektor. V obchodoch bude k dispozícii iba legálny výrobok a spotrebiteľ bude od toho pokojnejší, Drobiz si je istý.
Nedávno vláda aktívne diskutovala o návrhu monopolizácie výroby alkoholu v Rusku. Podľa ministra financií Ruskej federácie Antona Siluanova:
„Aj keď systém nefunguje dobre (pokiaľ ide o kontrolu výberu spotrebných daní - pozn. Red.), Otázka, či bude fungovať, ak bude iba jeden účastník - štát - je dosť kontroverzná. Existujú však také návrhy, o ktorých sa diskutuje. “
Siluanov Anton Germanovich
Téma je zaujímavá na diskusiu a nejde len o spotrebné dane. Teraz sú v nedohľadne, o tejto otázke sa diskutovalo na vysokej úrovni. Siluanov k popisu situácie dodáva:
"Teraz máme merače všade v páleniciach, existuje systém EGAIS, čo znamená kontrolu v každej fáze výroby alkoholických nápojov od alkoholu po fľaše." Ale zatiaľ, bohužiaľ, bez niekoľkých opatrení, ktoré sme teraz predpokladali, a sprísnenia zodpovednosti a kontroly nad platením spotrebných daní z alkoholu a vodky, systém nefunguje dobre. “
Siluanov Anton Germanovich
Skutočne už existujú úvahy o prirovnaní falšovania kolkových známok k falšovaniu bankoviek, t.j. „Článok 186. Výroba, skladovanie, preprava alebo predaj falošných peňazí alebo cenných papierov“ - až 15 rokov v prípade zločinu spáchaného ako súčasť organizovanej skupiny.
V posledných rokoch sa u nás na rôznych úrovniach opäť energicky diskutuje o otázke ďalšieho zavedenia úplného štátneho monopolu na výrobu a predaj vodky. Nedávno vedúci Rospotrebnadzoru Gennadij Oniščenko otvorene uviedol, že v Rusku by toto odvetvie nemalo existovať mimo prísnej centralizovanej kontroly. Toto je jediný spôsob, ako minimalizovať škody - materiálne aj ľudské. Tí, ktorí si pamätajú alkoholické nezákonnosti z prvej polovice 90. rokov, pravdepodobne nebudú súhlasiť.
Myšlienka štátneho monopolu sa nenarodila včera. Za posledných päťsto rokov bol zavedený a zrušený viac ako raz. Čo bolo tradične za takýmto rozhodnutím: záujmy štátnej pokladnice, záujem o zdravie vlastných ľudí, túžba regulovať trhové vzťahy alebo niečo iné? Rozhodli sme sa zoznámiť našich čitateľov so stručnou históriou problematiky.
Nie je známe, kto a kedy prvýkrát získal alkohol destiláciou. S najväčšou pravdepodobnosťou tajomstvo premeny rmutu na destilát objavili v 9. storočí arabskí vedci. V Európe sa im podarilo zopakovať svoj úspech až v XIV. V rokoch 1333-1334. istý Arnold da Villanova, alchymista z Montpellier, v dôsledku dlhých experimentov prišiel na to, ako extrahovať „dušu z vína“. Silná, olejovitá tekutina so štipľavým zápachom, kvapkajúca z primitívneho nehybného statku, to nazval spiritus vini. Jeho potomkovia to radšej nazývali aqua vitae, „voda života“.
Len o pol storočia neskôr sa aquavit prvýkrát dostal do Ruska: v roku 1386 ho janovské veľvyslanectvo po Kafe (Feodosia) po Litvu predstavilo na dvore Vladimírovho kniežaťa. Nápoj bol považovaný za veľmi silný, vhodný na použitie iba ako liek a dokonca aj v zriedenej forme. Kto by to bol povedal, že myšlienka náhodného miešania alkoholu s vodou bude skutočne revolučná? Ešte dôležitejšie je však niečo iné - výrobok, ako sa hovorí, bol v správnom čase na správnom mieste.
Na prelome 14. a 15. storočia začal v Rusku hospodársky vzostup. Remeslá a obchod sa rýchlo rozvíjajú. V poľnohospodárstve dochádza k prechodu na trojpoľové, čo umožnilo získať výrazne vyššie výnosy zrna. Existovali prebytky, ktoré bolo možné použiť na výrobu „chlebového vína“. Medzi rokmi 1448 a 1478 destilácia sa stala nezávislým odvetvím výroby. Stručne povedané, bol to prvý masový priemyselný produkt éry rozvoja vzťahov medzi komoditami a peniazmi. Jeho predaj priniesol kolosálne zisky, pretože cena konečného produktu bola desiatky a dokonca stokrát vyššia ako cena surovín. Na druhej strane „zbieranie pozemkov“ v okolí Moskvy intenzívne prebieha a boj proti tatarsko-mongolské jarmo vstupuje do záverečnej fázy. Potreby štátnej pokladnice sa dramaticky zvýšili. Bolo potrebné hľadať nové spoľahlivé zdroje jeho doplňovania. A našli sa.
Okolo roku 1478 bol prvýkrát zavedený monopol na destiláciu - najskôr v jednotlivých mestách, potom v celých regiónoch. Tento proces trval niekoľko desaťročí. Chlebové víno bolo postupne zakázané predávať v súkromných obchodoch a hostincoch (hostincoch). Ale ľahko ho bolo možné nájsť v špeciálnych štátnych zariadeniach na pitie - v cárskych krčmách a na dvoroch kruzhechny ovládaných predstaviteľmi cárskej správy. Vodka sa najskôr vyrábala v kláštoroch, ale v priebehu 16. storočia bola jej výroba a predaj úplne koncentrovaná v rukách krčmových hláv, ich pomocníkov a bozkov. Títo ľudia skutočne uplatňovali štátny monopol, ale nemali nad nimi kontrolu. Ak úradníci odovzdali peniaze „so ziskom oproti predchádzajúcemu“, neboli voči nim žiadne sťažnosti. Asi netreba pripomínať, že v tomto prostredí prekvitala strašná korupcia, úplatky a krádeže.
Kabatskie hlavy nehanebne riedia vodku a vôbec sa nestarali o jej kvalitu, ale držali cenu pevne. V skutočnosti sa zmenili na daňových farmárov, ktorí získavali super zisky, držali súkromné krčmy, ochotne púšťali vodku na úver a postupne zotročovali „pit domy“. V polovici 17. storočia. to viedlo k sérii mestských povstaní, ktoré zostali v histórii pod názvom „krčmové nepokoje“. Povstania remeselníkov a obchodníkov sprevádzali hrozné pogromy, podpaľačstvo a vraždy. Sila hnevu ľudí bola taká pôsobivá, že cár Alexej Michajlovič v roku 1652 špeciálne zvolal Zemský Sobor na reformu obchodu s pitím v Rusku. Takto sa objavil druhý monopol. Nákup bol zakázaný, nelegálne krčmy boli zatvorené, dlhy krčiem boli zrušené, stav úradníkov bol otrasený. Do roku 1681 bola obnovená štátna výroba vodky. Niektorí šľachtici mali povolenie na destiláciu, ale museli darovať alkohol štátu. Výrobky boli pod ozbrojenou ochranou uložené v štátnych skladoch.
Transformácia ruského kráľovstva na Ruské impérium, početné vojny o prístup k moriam, výstavba flotily, zakladanie nových miest a rozsiahle transformácie vo všetkých sférach verejného života na začiatku 18. storočia. opäť postavil pred vládnucu moc otázku pokladničných príjmov. V roku 1705 Peter predstavil tretí monopol - na desať rokov obnovil systém nájmov. Roľníkov vyčerpal, obnovil slobodu destilácie a uvalil daň na výrobu „chlebového vína“. Tento stav pretrvával až do nástupu Kataríny II.
Nemecká princezná úplne dobre rozumela, komu vďačí za cisársku korunu - v roku 1765 udelila šľachticom výhradné právo na destiláciu a zároveň ho oslobodila od daní. Zvyšok usadlostí musel kúpiť vodku vyrobenú v štátnych podnikoch. Koncom 18. storočia sa nájomný systém opäť oživoval. Presne povedané, nikdy úplne nezmizol, pretože bol prospešný pre vládu.
V priebehu 19. storočia bolo urobených niekoľko pokusov o obnovenie štátneho monopolu. V roku 1819 bola celých sedem rokov výroba vodky a jej veľkoobchod sústredený do rúk štátu a maloobchod bol daný súkromným majiteľom. Ten však rýchlo vrátil svoje straty úplnou krádežou a falšovaním. Mikuláš I., ktorý sotva vystúpil na trón, zrušil monopol a obnovil výkupný systém. Alexander II v roku 1863 sa pokúsil zaviesť spotrebnú daň, ktorá však „nezakorenila“. Náklady na výrobok prudko klesli a v dôsledku toho sa znížili príjmy pokladnice. Na druhej strane sa zhoršila kvalita vodky a rozsah opitosti nabral katastrofálne rozmery.
Ďalší monopol zaviedol posledný ruský cisár v roku 1894. V skutočnosti začal fungovať až po roku 1906 a fungoval až do roku 1914. Na jeho vývoj bola zostavená špeciálna komisia, ktorá zahŕňala najvýznamnejších vedcov na čele s D.I. Mendelejev, ako aj štátnici a skúsení právnici. Presne povedané, toto bola prvá dôsledná reforma, a nie jednorazová mocenská akcia. Bol vyvinutý prísny štandard kvality vodky, ktorý zohľadňuje najnovšie výrobné technológie, vedecké objavy a úspechy v oblasti hygieny. Súkromné osoby boli dôsledne odstraňované z pálenice a obchodu s vodkou a samotný obchod bol časovo obmedzený. Vysoká kvalita oficiálneho produktu za prijateľnú cenu výrazne znížila ekonomické výhody domáceho varenia. Na druhej strane sa aktívne presadzovala nová spotrebiteľská kultúra. Začínajú vidieť vo vodke ani nie tak prostriedok rýchlej a silnej intoxikácie, ako skôr racionálny prvok hostiny: produkt, ktorý by sa mal konzumovať v obmedzenom množstve a určite s jedlom.
Hromadné opilstvo v Rusku postupne ustúpilo. Úmrtnosť na otravu alkoholom sa znížila. Príjmy pokladnice sa zároveň zvýšili z 11% (85 miliónov rubľov v roku 1900) na 22,1% (750 miliónov rubľov v roku 1913). Po vypuknutí prvej svetovej vojny bol vodke zakázaný predávať. Boľševici, ktorí sa dostali k moci, predĺžili zákaz na niekoľko rokov. Napriek tomu sa od roku 1924 vracajú k Nikolaevskej reforme vodky. S menšími zmenami fungoval až do roku 1992. V celej sovietskej histórii zostal monopol na vodku jednou z najdôležitejších položiek dopĺňania štátneho rozpočtu. Podľa niektorých správ tvorilo až 30% všetkých tržieb z obchodu s potravinami.
Prvý ruský prezident Boris Jeľcin ho krátko po nástupe k moci na rok zrušil. Príjmy pokladnice klesli na 2%! To najhoršie však bolo iné. Došlo k obrovskému nárastu domáceho varenia piva a k nárastu hromadného opitosti. Do krajiny sa valil prúd úplného falšovania. Úmrtnosť na otravu alkoholom nekvalitným výrobkom sa výrazne zvýšila. Musíme sa stále vyrovnať s katastrofálnymi následkami tohto rozhodnutia. V roku 1993 bolo nepopulárne rozhodnutie zrušené. Niektoré štátne štruktúry, ktoré vykonávajú kontrolu nad monopolom na vodku, boli obnovené. Štát dnes vyvíja vážne úsilie v boji proti nezákonnému trhu. Táto práca je však ešte veľmi ďaleko od dokončenia.
PS. Koncom júna na stretnutí s novinármi povedala prvá zástupkyňa vedúceho frakcie United Russia Tatyana Yakovleva doslova toto: „Jednou z príjmových položiek federálneho rozpočtu by mohol byť monopol na výrobu a predaj alkoholické nápoje. Ekonomické a obchodné záujmy súvisiace s kontrolou výroby a predaja alkoholu musia byť podriadené záujmom zdravia a sociálnej politiky. “ Tieto slová samozrejme nie sú osobným postavením predstaviteľa vládnej strany. Predseda Štátnej dumy Boris Gryzlov o niekoľko dní skôr na stretnutí Vladimíra Putina s lídrami parlamentných frakcií otvorene navrhol zavedenie štátneho monopolu na výrobu alkoholu. Predseda vlády Ruskej federácie túto myšlienku celkovo podporil, ale urobil výhradu: „Je potrebné starostlivo monitorovať, aby pri prechode na spotrebnú daň z alkoholu nedošlo k zvýšeniu cien všetkých alkoholických nápojov obsahujúcich alkohol. tovar. " Je zrejmé, že hlavné rozhodnutie už bolo prijaté a vyhlásenia najvyšších predstaviteľov štátu znejúce z televíznych obrazoviek sú len súčasťou potrebnej informačnej kampane. Budúci štátny monopol nepochybne naplní pokladnicu. Ale urobí národ zdravším? História problému ukazuje, že to nikdy nebolo pre štát prioritou.
Komentáre (21)
Používateľ | 22.7.2009
Je najvyšší čas! Ak nestanovíte prísnu kontrolu kvality, môžete sa konečne rozlúčiť s genofondom národa. Všetko ale ako vždy závisí od toho, AKO bude zavedený štátny monopol. Existujú vynikajúce „sovietske“ skúsenosti s reguláciou kvality v kombinácii s rôznymi cenami. Proti falšovaniu a pašovaniu môžete samozrejme bojovať stanovovaním cien. Existuje však aj korupcia a silná lobby súkromných výrobcov, ako sú Žirinovskij a Bryntsalov. Boh ti pomáhaj.
Sergej | 22.7.2009
Podporujem myšlienku zavedenia štátneho monopolu na všetky druhy alkoholických nápojov. Alkohol by mal byť kontrolovaný, rovnako ako ľudia, ktorí ho konzumujú.
Goba | 22.7.2009
Zakážte predaj alkoholu úplne! koľko mladých skutočných potsanchikov zničilo toto svinstvo.
Oleg | 22.7.2009
Sergej | 22.7.2009
A kto bude niečo ovládať? A kto bude ovládať tieto ovládače?
A o ľuďoch, ktorí ho používajú - počúvam vo vašich slovách nostalgiu po Gulagu!
Používateľ | 22.7.2009
Existuje vynikajúca „sovietska“ skúsenosť s reguláciou kvality v kombinácii s rôznymi cenami
Máte na mysli poľský? Alebo brzdová kvapalina? Alebo trojitá kolínska voda? Sovietska regulačná skúsenosť sa za Gorbačova zmenila na katastrofu. Opýtajte sa Sergeja - už mu to bolo vysvetlené)))
xxx | 22.7.2009
Goba | 22.7.2009
Zakážte predaj alkoholu úplne! koľko mladých skutočných potsanchikov zničilo toto svinstvo.
Pre kitsanchikov existuje cesta
gaganov | 22.7.2009
výroba a predaj alkoholu je pod prísnou kontrolou štátu. Prax ukázala, že každý výrobok vyrobený súkromne v krajine zlodejov buď stráca na kvalite, tk. mnoho GOST bolo nahradených TU alebo, zarastených sprostredkovateľmi, výrazne zvyšuje cenu. Tiež by som zakázal reklamu na pivo a tabak. Pozrite sa na našu mládež - sú mŕtvi - podľa výsledkov draftu 30% chlapcov nie je povolených do armády!
Oleg | 22.7.2009
gaganov | 22.7.2009
výroba a predaj alkoholu je pod prísnou kontrolou štátu.
Ako si predstavujete ovládanie? Aké sú jeho mechanizmy? A hlavne - kto to urobí?
Immo | 22.7.2009
Rozhodne pod kontrolou
Jaffe | 22.7.2009
Immo | 22.7.2009
Rozhodne pod kontrolou
To mi pripomína Bulgakovovo „Srdce psa“, dialóg medzi Sharikovom a profesorom Preobrazhenským:
- Čítal som Engelsovu korešpondenciu s týmto, rovnako ako s ním ... s Kautským.
-A čo?
-Nesúhlasím.
- S Engelsom alebo Kautským?
-A s oboma.
-Tak zaujímavé. A čo navrhuješ?
-A vezmite všetko a zdieľajte!
-Tu! Práve toho som sa bál! Zina! Engelsova korešpondencia s týmto, ako jeho ... Do jej sporáka!
Monopol by nemal byť zavedený na výrobu, ale na predaj alkoholu. So škandinávskymi krajinami (Fínsko, Švédsko) sú dobré skúsenosti. Samozrejme, je ťažké si predstaviť, že budeme mať štátne obchody na úrovni fínskeho Alka: v Rusku budú fronty, malý sortiment a korupcia, ale neprežijeme bez obmedzení.
Oleg | 22.7.2009
KG | 22.7.2009
Monopol by nemal byť zavedený na výrobu, ale na predaj alkoholu.
Už sme si tým prešli viac ako raz. Vždy to skončilo zle. Zavedenie štátneho monopolu sleduje iba jeden cieľ - centralizovať finančné toky a presmerovať ich do štátnej pokladnice.
Problém nie je v tom, ako kontrolovať tržby, ale ako odstrániť nezákonný trh, ktorému sa v rámci zákazu darí (domáce varenie piva, falšovanie, nezákonný dovoz atď.). Hlavným nebezpečenstvom je nelegálny alkohol nízkej kvality.
A druhá otázka - kto bude ovládať trh s alkoholom a kto bude ovládať kontrolórov?
Máte nejaké odpovede?
Spýtal som sa aj ostatných - mlčia ...
Sám nemám rád slovo „monopol“, najmä ak je monopolom štát, ale obmedzenia
Potrebné a štátne obchody sa mi zdajú najprijateľnejšou schémou. Tu môžete maximalizovať
Vymedzte zodpovednosť, nerozširujte ju medzi výrobcov, predajcov, úradníkov a
Ostatní záujemcovia. Výrobca môže vyrábať čokoľvek, len nie predávať
Môže byť buď exportovaný do štátu, alebo exportovaný, inak zodpovedá pred zákonom (nie skôr
Oficiálne). Štátny reťazec obchodov je zodpovedný za kvalitu nimi predávaného alkoholu a obmedzenia
Predaj je stanovený zákonom. Prirodzene, pri verejnom obstarávaní bude korupcia, takže úradníci budú spokojní.
Všetky severoeurópske krajiny majú výrazné obmedzenia predaja alkoholu. Rusko v pláne
Závislosť na silných nápojoch nie je vôbec ojedinelá (Fíni a Švédi by pili úplne to isté
Než Rusi, ak nemali prísne obmedzenia), naša sloboda v tejto oblasti je jedinečná.
ok | 23.7.2009
a kto iný si to myslel? Koľko ľudí v dôsledku toho zostane bez práce? a koľko odpadkov sa znova objaví, napríklad mesačný svit, falzifikáty atď.?
Oleg | 23.7.2009
KG | 22.7.2009
Ja sám nemám rád slovo „monopol“,
Na tom, čo hovoríte, je určite veľa pravdy. Ale existuje aj veľa but. Suchý zakln vo Fínsku, štátne obchody vo Švédsku ... Neberiete do úvahy faktor územia. Fínsko je svojou rozlohou o niečo väčšie ako moskovský región. dobre, aj keď spolu s Tulskou)
Na takom území je možné zriadiť viac -menej účinnú kontrolu.
Teraz si predstavte obrovský priestor od Nižného Novgorodu po Vladivostok. Tam je aj dnes ťažké zásobovať, nie je dostatok štátnych obchodov. Na Sibíri nie je vždy možné získať legálnu, spotrebnú alebo viac či menej kvalitnú vodku. Ľudia sa teda púšťajú do rôznych alkoholických experimentov.
Teraz si predstavte, že ste zaviedli štátny monopol na predaj alkoholu. Sibír a Ďaleký východ sa zmenia na jeden veľký mesačný svit, ktorý bude mať všetky negatívne dôsledky.
Teraz Kaukaz. Dnes nie je potrebné hovoriť o účinnej kontrole tejto časti krajiny federálnymi orgánmi. V podmienkach štátneho monopolu miestne klany a taipes rýchlo vytvoria široké kanály pre dovoz čierneho alkoholu a postavia továrne na výrobu „skutočnej osetskej vodky“. Kto ich bude kontrolovať, keď otec urobí chybu, syn pracuje na polícii a vždy bude kryť svojho otca a brata v miestnej správe atď.
Prečo to všetko hovorím? Samozrejme, sú potrebné obmedzenia. Malo by ísť ale o celý komplex veľmi dobre premyslených opatrení. A to by mali robiť ľudia s čistými rukami. V modernom Rusku bohužiaľ nemôže existovať ani jedno, ani druhé.
Akýkoľvek monopol na alkoholický štát okamžite vyvolá kolosálny nárast korupcie na všetkých úrovniach.
ako sa s tým vysporiadať? verejne vešať úradníkov, ako v Číne? čo si! To nie je také európske ... Toto je barbarstvo a divokosť. Ázijské jedným slovom.
Áno, to je špecifikum našej krajiny ... Vzťahy medzi občanmi, štátom a zákonom nie sú ani zďaleka dokonalé. Ale so správnou organizáciou je všetko možné. Hoci v alkoholovom priemysle je určite príliš malý rešpekt k zákonom a príliš veľa zainteresovaných strán. Napríklad pivo: kvalita je hrozná, predáva sa prakticky bez obmedzení kedykoľvek počas dňa. Ani to sa nedá regulovať, aj keď sú výrobcovia všetci veľkí a nie je ťažké ich v prípade potreby ovplyvniť. Takže asi súhlasím s tým, že ešte nie sme pripravení na výrazné zmeny, všetko musíme robiť postupne. Ale musíte to urobiť.
Bakhtiyar | 27.7.2009
Chlapi, prečo sa hádate? Musíme začať od seba ...
Nakoniec som to uviazal ... Mám 24 ... Cítim sa skvele, dokonca je mi čudné, aká je teraz kocovina a vodka je spojená iba s utieraním rán ...
Každý sám nekupuje tieto odpadky a je to, ale tí, ktorí sú tzv. „vysokokvalitný“ alkohol si bude libovať aj v smrti, zomrie na chorobu, len neskôr bude piť tormozuha atď.
Nnm | 27.7.2009
V skutočnosti, ak existuje taký zdroj super zisku, tak nech ho má štát - už sa to nebude zhoršovať, v každom prípade je nepravdepodobné, že by štát vyrábal výrobky nižšej kvality, pretože je to nemožné. Ale ak sa to deje v rovnakom duchu ako v 80. rokoch 20. storočia, to znamená, aby sa neprerozdeľovali nadbytočné zisky, ale aby sa ceny ešte viac zvýšili - napríklad, kam teraz pôjdete -, zdražie aj cukor .. .
Alexey | 30.7.2009
Je naliehavé zaviesť „SUCHÝ ZÁKON“ a vláda tomu veľmi dobre rozumie a v roku 2010 bude takýto zákon zavedený - jednoznačne, pretože iba štatistická spotreba dosiahla 18 - 25 litrov čistého alkoholu na každého človeka žijúceho v Rusku, vrátane novorodenca (a táto štatistika je iba vo vlastníctve štátu, súkromné spoločnosti zaoberajúce sa alkoholom to veľmi starostlivo skrývajú) Ide o to, že o 30-50 rokov pri takom tempe nemusí byť v Rusku vôbec žiadny človek, a teraz si to premyslite , ak je to pre štát ziskové, tak to zavedie monopoly alebo ako sa vysporiadať s alkoholom, alebo nie .... všetko je jednoduché, ak chcete žiť - NEPIJTE ALKOHOLICKÝ JED !!! Prečítajte si prof. Uhol a jeho práca. A ak sa nemôžete zbaviť pitia, hovorím vám v mene vlády, že vám to zakážeme! ;-) 2 x 2 = 4
Veľa šťastia všetkým!
Dima | 31.07.2009
Alexey | 30.7.2009
A ak sa nemôžete zbaviť pitia, hovorím vám v mene vlády, že vám to zakážeme!
Neberieš veľa? Manželke zakážete piť kefír. Skutočne nechajte v noci čítať roh.
Každopádne. Keďže ste príbuzní našej úžasnej vlády, možno sa potom podelíte o uzavreté štatistiky o konzumácii alkoholu? Ale iba s odkazmi. A potom je všetkých týchto štatistických 25 litrov čistého alkoholu na obyvateľa vrátane novorodencov akosi nepresvedčivých. Zvlášť, keď o tom hovoria úrady :)
Zákaz môže a bude zavedený. Ale to bude začiatok konca veľkého ruského ľudu. Povedzte mi, čo budeme robiť s parfumériou na báze alkoholu? S chemikáliami na báze alkoholu? Stiahneme z obehu?
Čo budeme robiť s džemom (to je ideálna surovina na maškrtu)? Zakážeme varenie?
Budeme predávať čierny chlieb alebo nie? A kvasnice?
Ľudia sa budú obludne otráviť, otráviť sa a otráviť sa.
Ako to bolo počas kampane Gorbačova. Všetky tieto piesne o zachránených životoch nechajte pre svoju rodinu.
A najdôležitejšia otázka, ktorá tu už bola položená, Oleg, zdá sa - a kto bude kontrolovať implementáciu prohibície? Aj moc? Čo je sila? Konkrétni ľudia? A akí ľudia? A kto ich bude ovládať?
Nnm | 27. 08. 2009
Ak by monopol znamenal prerozdelenie tokov superziskov do rozpočtu s kontrolou kvality výrobkov a rozumným znížením cien, potom by to málokto uvítal. Tu je háčik „ak“ ...
Alexey | 24/11/2010
„Rusko je radosť z pitia“ - odpovedal Vladimir Svatoslavich moslimským kazateľom v 10. storočí n. L. Rusko nevymrelo tisíc rokov ... a pri stole bude stáť. A osobne neopustím prikázania našich predkov.
A na úkor štátneho monopolu: osobne som za to, už len preto, že moje peniaze zaplatené za chlast nepôjdu ku kupcovi, ktorý si kúpi jachtu pre seba, ale do štátneho rozpočtu, a existuje nenulová pravdepodobnosť, že tieto peniaze sú dobré, budú fungovať pre mňa alebo mojich blízkych.
Alkohol dlho ovplyvňuje históriu Ruska. Stačí pripomenúť slová princa Vladimíra „Rusko je radosť piť“, ktoré predurčovali voľbu medzi islamom a kresťanstvom. V uplynulých storočiach bol alkohol hlavným prostriedkom plnenia rozpočtu, štátnym vyznamenaním a nástrojom riadenia spoločnosti a dokonca aj zbraňou proti vzpurným kmeňom.
Alkohol dlhodobo ovplyvňuje históriu ruského štátu - stačí si pripomenúť kronické slová princa Vladimíra „Rusko je zábavné piť“, ktoré predurčovali na výber medzi islamom a kresťanstvom. V uplynulých storočiach bol alkohol hlavným prostriedkom plnenia rozpočtu, štátnym vyznamenaním a nástrojom riadenia spoločnosti a dokonca aj zbraňou proti vzpurným kmeňom.
„Cársky nápoj“
Prvý štátny monopol na alkoholické nápoje zaviedol zjednotiteľ Ruska, knieža Ivan III. V 70. rokoch 14. storočia. Práve v tomto období sa datuje šírenie v krajine skutočného silného alkoholu - vodky, ktorá nahradila tradičné medy a domáce varenie. Je známe, že vodku prvýkrát na súd moskovských kniežat doručilo janovské veľvyslanectvo niekoľko rokov po víťazstve v bitke pri Kulikove. V čase konečného zjednotenia Ruska okolo Moskvy sa už vodka vodila priamo v Kremli, medzi múry Chudovského kláštora, podľa byzantskej technológie, ktorá k nám prišla spolu s družinou princeznej Sophie Palaeologus, nevesty Ivana III. Navyše Ivan III mal takmer 20 rokov dlhý spor s cirkvou a pokúšal sa zakázať jej výrobu alkoholu. Dokázali však zbaviť kláštory práva na vodku až o dve storočia neskôr.
Za Ivana Hrozného sa štátny monopol na vodku vyvinul do rozvinutého byrokratického systému. „Cársky nápoj“ vyrábali a predávali špeciálni zástupcovia - „hlavy krčmy“ a „krčmové bozky“. Boli zvolení obyvateľstvom v mestách a zložili špeciálnu prísahu: „Nepredávajte svoj nápoj namiesto nápoja panovníka v krčmách ...“ a na potvrdenie pobozkali kríž (teda „bozkávajúci ľudia“). Spolu s vývozom kožušín to bol „panovnícky nápoj“, ktorý zaisťoval doplnenie pokladnice a povolenie na otvorenie krčmy bolo akousi odmenou. Slávni víťazi Času ťažkostí, obchodník Kuzma Minin a knieža Pozharsky, dostali právo otvoriť v Moskve niekoľko prevádzok na pitie.
„Predaj pitia je od pradávna kráľovskou korunou.“
V roku 1652 sa patriarcha Nikon a cár Alexej Michajlovič pokúsili zreformovať nielen cirkev, ale aj pitný systém v Rusku. Krčmy boli zrušené a namiesto nich boli založené „kruzhechnye dvors“, kde sa vodka predávala iba na odvoz. V skutočnosti to bola prvá protialkoholická kampaň v našej histórii. Predpokladalo sa, že kráľovi poddaní budú menej piť a „kultúrne“ používať doma. Cár a patriarcha sa však prepočítali - ukázalo sa, že ani štátna pokladnica, ani banské obyvateľstvo nemajú nádoby na odnášanie alkoholu. Sklenená fľaša bola vtedy drahou a vzácnou položkou. Výsledkom bolo, že po 10 rokoch, keď štát zasiahla hospodárska kríza v dôsledku dlhej vojny na Ukrajine, boli krčmy nielen obnovené, ale dokonca im umožnili predávať alkohol počas pravoslávnych pôstov.
Rusku zároveň chýbala vlastná vodka a viac ako tretinu predaných v cárskych krčmách kúpili v pobaltských štátoch a na Ukrajine. Vedro (o niečo viac ako 12 litrov) jednoduchého „chlebového vína“ v krčme stálo 80 kopejok a vtedy populárna vodka z rasce bola dvakrát drahšia.
Za Petra I. monopol na alkohol poskytoval jednu desatinu príjmov štátu. Je známe, že v roku 1724 pokladnica získala z predaja „vína“ 969 000 rubľov. Na porovnanie: na výstavbu nového hlavného mesta v Petrohrade bolo vynaložených asi 300 tisíc rubľov ročne. Súčasne s cieľom zvýšiť štátny príjem z alkoholu bola konečne zakázaná „destilácia“ kostolov a kláštorov a potom všeobecne všetkým osobám, ktoré nie sú šľachty.
Šľachtici dostali právo vyrábať vodku pre svoje potreby, od 30 do 1000 vedier ročne, v závislosti od hodnosti podľa Tabuľky hodností, ale bolo dovolené používať ju iba na panstvách. Ostatné vrstvy, roľníci a mešťania, si směli variť iba med a pivo.
Katarína II venovala monopolu na alkohol veľkú pozornosť. Za jej vlády bola prijatá „Charta o destilácii“, v ktorej cisárovná osobne napísala definíciu: „Predaj na pitie je odplatou patriacou korunke odpradávna“. Pod ňou boli krčmy premenované na „nápojové zariadenia“, „dokonca aj kvôli zneužívaniu, ku ktorému došlo, sa názov krčmy stal veľmi odporným a dehonestujúcim“. Aby sa zdôraznil význam štátneho monopolu, zariadenia na pitie boli ozdobené štátnym znakom - odteraz ruský človek legálne kupoval vodku iba pod dvojhlavým orlom.
Kataríne II. Sa podarilo zvýšiť príjem z predaja alkoholu 1,5 -násobne a cena vodky s ňou sa zdvojnásobila - z 2 na 4 rubľov za vedro. Potom štátna pokladnica predala ročne asi 2 milióny vedier „chlebového vína“ a na obyvateľa Ruskej ríše tu bol asi liter štátnej vodky ročne. V skutočnosti bola spotreba vyššia, pretože až polovica tvrdého alkoholu sa vyrábala tajne. A napriek tomu bola spotreba vodky 3-4 krát nižšia ako dnes.
„Pitné okresy“ Ruskej ríše
Vodka pomohla Rusku poraziť Bonaparta. V roku 1811 ruská pokladnica zachránila rekordnú sumu za predaj alkoholu - viac ako 38 miliónov rubľov. Na porovnanie: celá vojna z roku 1812 s nevídanými stratami a vypálenou Moskvou stála Rusko 155 miliónov.
Podľa pravidiel ustanovených podľa Kataríny II. Štát dal obchodu s vodkou „na farmách“, tj. Zorganizoval tender, v ktorom predával podnikateľom právo predávať alkohol pod štátnou kontrolou. Tvrdé vojny s Napoleonom však zasiahli aj trh s vodkou - výroba a príjem z alkoholu prudko klesli a „daňoví farmári“ dlhovali štátnej pokladnici 37 miliónov rubľov.
Preto sa v roku 1817 cár Alexander I. rozhodol zveriť predaj alkoholu úradníkom a zároveň zvýšiť cenu vodky na 8 rubľov za vedro. Spočiatku toto opatrenie prinieslo rozprávkový príjem - v roku 1820 predstavovala „zbierka od štátneho monopolu na víno“ 77 miliónov rubľov.
Ale úradníci boli v priebehu niekoľkých rokov skorumpovaní a príjmy z „monopolu na víno“ prudko klesli. A už v roku 1827 bolo potrebné vrátiť sa k bývalému „výkupnému systému“. Odteraz bola celá ríša rozdelená na „pitné okrsky“ a každé 4 roky sa vo vládnom senáte konal tender na predaj alkoholu v konkrétnom okrese.
Systém bol jednoduchý. Náklady na vodku v „pálenici“ boli 40 - 45 kopeckov za vedro, farmár ju kúpil od štátu vopred a hromadne za cenu 3 až 4 rubľov, zatiaľ čo maloobchodný predaj bol 10 - 12 rubľov za vedro a predaj bol „opitý“. kohútik dával až 20 rubľov za vedro. Nie je prekvapujúce, že v polovici 19. storočia sa vodkoví výkupcovia ukázali byť najbohatšími z ruských podnikateľov - štyri najväčšie z nich mali ročný príjem viac ako 5 miliónov rubľov.
Zisky vodky v štátnej pokladnici za Mikuláša I. dosiahli historické maximum a poskytovali tretinu všetkých príjmov. Počas krymskej vojny v rokoch 1853-1856, keď sa zrútilo mnoho príjmov z vývozu, výnosy z predaja alkoholu tvorili až 46% ruského rozpočtu.
„Voľne piť“
Alexander II dal „zadarmo“ nielen roľníkom, ale aj vodke. V roku 1863 namiesto monopolu zaviedol „spotrebnú daň z vína“ podobnú súčasnému systému. Vodka a alkohol dokázali vyrobiť a predať všetko, pričom štátu zaplatili „10 kop za stupeň“ (to znamená, že za vedro čistého alkoholu zaplatili 10 rubľov spotrebnej dane). Súčasne nebola uložená spotrebná daň na alkohol z hrozna, ale špeciálne spotrebné dane sa vzťahovali na pivo, chmeľový med a dokonca aj na kvasinky. Bola to práve spotrebná daň, z ktorej vznikla obyčajná 40-stupňová vodka. Predtým všetko „chlebové víno“ vyrábané v Rusku malo silu 38%, ale pri výpočte spotrebnej dane úradníci ťažko pracovali s týmto číslom a minister financií Reitern nariadil stanoviť silu vodky na 40% v roku. nová „Charta dane z pitia“.
Systém spotrebných daní s rozšírenou výrobou a predajom alkoholu po dobu 30 rokov takmer strojnásobil „príjem z pitia“ štátneho rozpočtu. Ale do konca 19. storočia vďaka rýchlemu rozvoju priemyslu štátne príjmy vo všeobecnosti rástli, takže alkohol za vlády Alexandra II a Alexandra III poskytoval iba štvrtinu rozpočtu.
V roku 1894 však minister financií Witte v snahe zvýšiť štátne príjmy presadil zavedenie ďalšieho „štátneho monopolu na víno“. Súčasne dokonca vytvoril špeciálny „Výbor pre štúdium kvality vyšších nápojov“ pod vedením chemika Mendelejeva, autora nielen periodickej tabuľky, ale aj vedeckej práce „O kombinácii alkoholu s vodou. "
V súlade so systémom Witte mohol každý vyrábať alkohol a alkohol, ale v súlade s technickými normami a povinným predajom všetkých výrobkov do štátnej pokladnice. Maloobchodný predaj alkoholu bol povolený iba za fixné ceny, a to buď prostredníctvom štátnych „vinoték“ alebo prostredníctvom súkromných obchodných prevádzkarní, ktoré predávali vodku a alkohol za štátne ceny, pričom 96,5% výnosov odovzdali ministerstvu financií.
Podľa štatistík z roku 1910 pôsobilo v Ruskej ríši 2 816 páleníc a vyrobila sa asi miliarda litrov 40-stupňového „chlebového vína“. O storočie neskôr, v roku 2010, sa v Ruskej federácii vyrobilo presne rovnakú miliardu litrov vodky.
V predvečer prvej svetovej vojny boli príjmy zo „štátneho monopolu na víno“ hlavnou položkou ruského rozpočtu a tvorili 28 až 32% všetkých príjmov. V rokoch 1904 až 1913 presiahol štátny pokladník čistý zisk z obchodu s alkoholom 5 miliárd zlatých rubľov - pri hrubom prepočte na moderné ceny to bude zhruba 160 miliárd dolárov.
„Zákaz“ a „opitá revolúcia“
Po vypuknutí prvej svetovej vojny Rusko zaviedlo „suchý zákon“, ktorý sa však vzťahoval iba na nižšie vrstvy obyvateľstva, čo predstavuje výnimku pre prvotriedne reštaurácie, kde fľaša šampanského stála 12 rubľov a koňak - až niekoľko desiatok (s priemerným platom robotníka 20 rubľov mesačne). „Zákaz“ vyvolal prudký nárast výroby podzemných zdrojov mesačného svitu - podľa policajných štatistík bolo na jar 1917 identifikovaných viac ako 11 000 nelegálnych výrobcov alkoholu, vodky a domácich nápojov. Obyvateľstvo tiež aktívne konzumovalo rôzne náhrady - napríklad v roku 1915 sa predaj „leštidla“, alkoholového roztoku na pokrývanie dreva, zvýšil 21 -krát.
Je iróniou osudu, že vo februári 1917 Štátna duma zvažovala návrh zákona, ktorý mal v Rusku navždy zaviesť „suchý zákon“. Záverečné hlasovanie bolo naplánované na 27. februára a neuskutočnilo sa kvôli revolúcii.
Rok 1917 sa pripomínal nielen pádom monarchie - krajinou sa prehnala vlna alkoholických pogromov, ktorá bola ľudovo nazývaná „opilá revolúcia“. Mnoho miest skutočne ovládli davy vojakov a obyvateľov mesta, ktorí drancovali vinárstva a sklady.
Sovietska vláda v januári 1924 obnovila výrobu alkoholu. Najprv sa z budúceho závodu Kristall začala predávať 30 -stupňová vodka, ľudovo prezývaná „Rykovka“ - podľa mena šéfa sovietskej vlády Rykov. Predaj 40-stupňovej vodky sa v Moskve začal iba 4. októbra 1925 a v ten deň ráno sa po 11-ročnej prestávke postavili obrovské rady na prvú „skutočnú“ vodku.
Počas rokov NEP alkohol poskytoval od 10 do 14% a do konca 30. rokov - až 15% všetkých štátnych príjmov. Stalin priamo vysvetlil, že je potrebné „zaviesť monopol na vodku, aby sa získal potrebný pracovný kapitál na rozvoj nášho priemyslu“.
Keď sa „chlebové víno“ stalo „vodkou“
Boli to stalinistické úrady, ktoré začali nazývať vodku výrazom, na ktorý sme boli zvyknutí; predtým sa jej oficiálne hovorilo „chlebové víno“. Ale v januári 1936 bol prijatý nový štátny štandard (ktorý vlastne prežil dodnes), podľa ktorého sa výraz „vodka“ prvýkrát objavil v dokumentoch aj na etiketách fliaš. Podľa štatistík z 30. rokov 20. storočia každý obyvateľ Moskvy a Leningradu vypil každý mesiac liter vodky a dva litre piva. V roku 1940, v predvečer vojny, v ZSSR s priemerným platom 300 rubľov stál liter vodky 15 rubľov 90 kopejok a fľaša piva stála asi 2 rubly.
Počas vojny mali mať vojaci v aktívnej armáde 100 g vodky denne. Celková výroba alkoholu do roku 1944 sa však znížila 5 -krát. Na trhu stála fľaša vodky 300-400 rubľov s priemerným pracovným platom 573 rubľov. Predvojnové objemy silnej výroby alkoholu boli obnovené iba 10 rokov po víťazstve.
Za posledných 30 rokov existencie ZSSR alkohol síce priniesol iba 5-8% príjmovej strany rozpočtu, ale jeho spotreba obyvateľstva rástla - ak v roku Stalinovej smrti obyvateľ ZSSR predstavoval 2 litre vodky, liter vína a 7 litrov piva, potom v roku Brežnevovej smrti - už 3 litre vodky, 10 litrov vína a takmer 25 litrov piva.
Protialkoholická kampaň, ktorú zahájil Gorbačov, nebola prvou v sovietskej histórii. V roku 1972 bolo prijaté uznesenie „O opatreniach na posilnenie boja proti opilosti a alkoholizmu“, ktoré nielenže vytvorilo sieť záchytných staníc, ale zastavilo aj výrobu vysokopevných vodiek v ZSSR-50 a 56. %. Vyhláška z roku 1985 „O posilnení boja proti opilosti“ zmenila na skutočnosť, že za rok sa výroba alkoholu znížila o takmer polovicu a štvrtina viníc v krajine.
Tak ako Ruská ríša neprežila „suchý zákon“, tak ani Sovietsky zväz neprežil protialkoholickú kampaň a s ňou zmizol aj štátny monopol na alkohol. Dane „vodky“ však stále zohrávajú významnú úlohu pri plnení rozpočtu - spotrebné dane z alkoholu, silného alkoholu a piva prinášajú do pokladnice Ruskej federácie 2% zo všetkých jej príjmov.
Väčšina Rusov by chcela vrátiť štátny monopol na alkohol
Viac ako polovica Rusov je za zavedenie štátneho monopolu na predaj alkoholických nápojov v krajine. Svedčia o tom výsledky prieskumu, ktorý urobili sociológovia z centra Levada.
Myšlienku bezpodmienečne podporuje 22% opýtaných a 36% ju hodnotí „skôr pozitívne“. 19% respondentov nesúhlasí so zavedením štátneho monopolu v obchode s alkoholom a iba 4% z nich vníma toto opatrenie ako „ostro negatívne“.
Iniciatívu spravidla podporili ľudia vo veku 55 rokov a starší (63%). Väčšina mladých ľudí je proti.
Rozhovory o vrátení výroby a predaja výrobkov z vína a vodky pod štátnu kontrolu prebiehajú už viac ako jeden rok. Naposledy bola táto téma nastolená v novembri minulého roku podpredseda Výboru pre hospodársku politiku Rady federácie Sergej Shatirov. Štátny monopol na alkohol podľa senátora nevyrieši len problém s falošným tovarom a pomôže v boji proti opilosti vrátane mladistvých, ale výrazne doplní aj pokladnicu.
Je to tak? A prečo sa naši občania tak hlásia k štátnej kontrole v tejto oblasti?
"Štátny monopol nezníži počet ľudí, ktorí pijú alkohol, ale iba zhorší situáciu," uviedol šéfredaktor časopisu Alcohol. Ru »Michail Smirnov. - A pokúsim sa vysvetliť, aká je logika. Čo je štátny monopol? Vtedy štát začne vyrábať a predávať vodku (tiež koňak, víno, pivo atď.). Teraz sú náklady na fľašu vodky (vrátane nádoby, korku, etikety, samotnej vodky, dodávky, dopravy a skladovania) 23-25 rubľov. Zostávajúcich 175 rubľov štát berie ako spotrebné dane, dane atď. To znamená, že štát už má veľa peňazí, ale ďalšie mať nebude.
"SP": - Verí sa však, že ruský rozpočet bude mať zo zavedenia štátneho monopolu značné výhody.
Mierne povedané, toto je klam. Koniec koncov, čo je monopolizácia? Budeme musieť vykúpiť továrne od vlastníkov, kúpiť značky - to je veľa peňazí. Plus vytvorenie špeciálnych štátnych obchodov na predaj. Ide o priestory, manažment, administratívu, pracovný kolektív a nejakú štruktúru, ktorá to všetko zvládne. Tiež veľa peňazí z rozpočtu.
"SP": - Nie sú tieto náklady odôvodnené?
V našich obchodoch si dnes vodku kupuje len veľmi málo ľudí - je veľmi drahá. Pitná časť populácie s minimálnymi mzdami si už dlho našla alternatívne zdroje, ako napríklad: falošná vodka, „šedá“, bez spotrebných daní. Moonshine sa aktívne rozvíja, dokonca aj v mestách. Dnes je najčastejším darčekom pre muža 23. februára alebo v deň jeho narodenín mesačný svit.
A potom, ako to možno urobiť, aby sa znížil predaj alkoholu mladistvým? Chlapi nekupujú nápoje v obchodoch (pretože v obchodoch sú vysoké pokuty), ale požiadajú o nákup nejakého dospelého alkoholika. A kto minie 200 rubľov za fľašu, keď si môžete kúpiť falošnú za päťdesiat? Dopĺňanie rozpočtu to teda nijako neovplyvní. Navyše teraz v obchodoch dochádza k prudkému poklesu predaja oficiálnej vodky. V Tatarstane napríklad jednoducho prestali kupovať vlastnú vodku. Je privezená z Kazachstanu, pretože je tam lacnejšie. Štát urobil jednu klasickú chybu ...
"SP": - Ktorý?
Ten istý, ktorý povolili všetky štáty, ktoré zaviedli suchý zákon alebo nejaké ostré obmedzenie. Myslia si, že všetci ľudia nakupujú alkohol v obchodoch. V skutočnosti je výroba alkoholu celkom jednoduchá vec: existuje tlakový hrniec, čo znamená, že môžete zostrojiť mesačný svit.
Každý propaguje škandinávsku verziu - v každom meste majú iba tri obchody, kde predávajú alkohol. Všetko je veľmi drahé. Bojujú Správny. Iba Škandinávci nič nekupujú v štátnych obchodoch. Bol som niekoľkokrát na služobnej ceste v Nórsku a poviem, že ich „vozia“ takmer v každom dome. Vo Fínsku, kde sú pravidlá tiež prísne, sa kultúra mesačného svitu vyvíja v obrovskom rozsahu. Všetky svadby sú "mesačné svit". A naši zákonodarcovia nechcú hľadať do hĺbky.
V histórii ľudstva bolo asi šesť suchých zákonov a všetky boli zrušené. Toto sú Spojené štáty, Škandinávia a dvakrát Rusko. Takéto zákony vedú k úplne strašným následkom. Počet otráv a úmrtí na otravu prudko narastá, kriminalita stúpa. Pretože alkohol a alkohol s chemickými prísadami majú rôzne účinky na nervový systém. Nezabudnite ešte na jednu vec: teraz to prišlo tak, že „dávka“ drog je lacnejšia ako alkohol. Viete si predstaviť, kam to vedie?
„SP“: - Myslíte si, že sa vysokí hľadači „rekvalifikujú“?
Už „preškolený“ - to je problém. Podľa štatistík máme tri milióny alkoholikov. Je to oveľa menej ako v mnohých krajinách, ale aj toto číslo je v skutočnosti vycucané z palca. Svetová zdravotnícka organizácia to už odmietla. Rusko je, pokiaľ ide o konzumáciu alkoholu, niekde na 20 - 22 mieste - ako to bolo, je. Hovorí sa nám: Rusko príliš veľa pije. Ale to všetko sú slogany. Situácia je horšia: s tromi miliónmi alkoholikov (podľa oficiálnych štatistík) už máme osem miliónov drogovo závislých a toto číslo neustále rastie. Alkohol je niečo, čo sa štát a ľudia naučili ovládať. Drogy boli pôvodne nezákonné. A teraz zahnať alkohol do „nezákonného výklenku“?
"SP": - Pod zámienkou boja proti falzifikátom to vezmú a rozhodným rozhodnutím rozhodnú vrátiť štátny monopol ...
Alkohol je starý šesť tisíc rokov - svedčia o tom dokumentárne zdroje. Bolo to zakázané, bolo to dovolené. Bol, je a bude. Alkohol je ľahké získať, pretože technologický postup je veľmi jednoduchý. A štát bude monopolizáciou iba prehrávať, pretože zdražovanie alkoholu už prekročilo rozumnú hranicu. Predpokladám, že tí, ktorí majú priemerné a nadpriemerné zárobky a sú zvyknutí piť vodku, si kúpia zhruba jednu fľašu mesačne. Väčšina však pôjde do „šedej schémy“. Výroba falšovanej vodky v garážach a suterénoch sa zintenzívňuje. A je tu hydrolytický alkohol s obrovským obsahom fuselových olejov a metanolu. Ľudia budú jednoducho otrávení ešte viac. A čo je najdôležitejšie, štát konečne stratí dôveru obyvateľstva.
Riaditeľ Centra pre výskum federálnych a regionálnych alkoholových trhov Vadim Drobiz neodporúča vyvodzovať závery z prieskumu, ktorého sa zúčastnilo iba 1 600 ľudí:
V Rusku tieto metódy nemôžu byť správne. Na Západe áno, tam pracujú, pretože stredná trieda tvorí väčšinu populácie. Nemáme strednú triedu, takže tieto vzorky nemajú žiadny účinok. Je nepravdepodobné, že by si obyvateľstvo z väčšej časti vôbec predstavovalo, čo je štátny monopol. Nečudo, že mládež hlasovala proti. Minimálne z jedného jednoduchého dôvodu, ktorému rozumie: každá ďalšia štátna inštitúcia je novým kŕmnym žľabom pre úradníkov. Ľudia vo veku sa vyjadrovali pre, pretože majú nostalgiu za sovietskym obdobím, keď štátny monopol nebol len pre vodku, ale pre všetko všeobecne. A skutočne tu bol poriadok - úplne presne. Ale z kontextu sovietskeho obdobia nemožno vytiahnuť iba jeden kus, štátny monopol na vodku. Systém nebude fungovať.
"SP": - Hovoria však, že v tom je určitý zmysel?
Áno, hovorí sa nám, že štátny monopol zabezpečí kvalitu a bezpečnosť našich výrobkov. Ale máme to vynikajúcej kvality v súkromných rukách. Takýmto spôsobom sa chystajú doplniť aj rozpočet s odvolaním sa na fakt, že to tak údajne v sovietskych časoch bolo. V skutočnosti nebol sovietsky rozpočet vytvorený na úkor vodky. Títo úzkoprsí ľudia sa pokúšajú povedať, že 25-30% rozpočtu sovietskeho obdobia bola vodka. Nie Vodka a všetok alkohol mali iba 5%. Mali sme ekonomiku - dnes nie je. Dnes už len ropa, plyn ... a to je všetko. Alkohol predstavoval 25% maloobchodných tržieb. Pretože bol skutočne drahý. Ale v Rusku je dnes stále drahý. V pomere k minimálnym priemerným mzdám je to dnes 4,5,6 -krát drahšie ako v ktorejkoľvek krajine západnej Európy. Zákonodarcovia sa domnievajú, že ide o obrat 1,7 bilióna. rubľov v alkoholovom priemysle a všetky tieto peniaze pôjdu do rozpočtu a zostanú tam. Ale hlboko sa mýlia.
"SP": - Vysvetlite?
Všetky peniaze pôjdu na údržbu tohto systému. Ide o výrobcov, distribútorov, dovozcov, dopravu, logistiku, maloobchod atď. Dnes sa štát nedotkne prsta, dostáva iba 300 miliárd rubľov zo spotrebných daní z alkoholu. V roku 2014 zinkasujú už 350 miliárd. A ak sa zavedie štátny monopol, potom tieto spotrebné dane pôjdu na údržbu samotného systému.
Áno, a už sme mali štátny monopol, ale opilosť sme neprekonali. Pretože hľadáme dôvod, prečo tam nie je ...
